Nieidealny Następny upośledzony walczący o sprawiedliwość społeczną. News flash! Możesz mieć albo sprawiedliwość albo społeczną.
Następny proktolog z głową we własnej dwunastnicy
Nie mam problemu gdy wszyscy zrzucą się tyle samo procentowo na niezaradnych życiowo.
Nie masz pewnie też problemu z tym jaki jest standard opieki zapewne.
Mam za to kurewski problem gdy 80% społeczeństwa zdecyduje by 10% najbogatszych utrzymywał 10% najbiedniejszych - bo to jebana tyrania większości jest. Demokracja to gówno nie system.
Sugerujesz że lepsza byłaby dyktatura? A może system gdzie 80% decyduje utrzymywać 10% najbogatszych? W podzięce za zasługi fundując im corporate welfare i multum możliwości redukcji kosztów ?
Nieidealny Ale czemu tak radośnie chcesz dysponować czyimiś pieniędzmi? Takiś cwaniak, daj swój portfel, chętnie komuś pomogę za Twoje.
Ktoś dysponuje moimi. I na przykład na granicy się dzieje co się dzieje. Ktoś z moich pieniędzy tworzy program pomocy społecznej który nie spełnia swoich funkcji, ktoś z moich pieniędzy tworzy służbę zdrowia która ledwie funkcjonuje. Ktoś z moich pieniedzy robi programy “socjalne” pompujace kabze deweloperom, zamiast realnie zrobić coś co zadziała.
Nieidealny Dociera do Ciebie możliwość, że Ci zaradni mają więcej bo… sa bardziej zaradni i efektywni w zarządzaniu swoim majątkiem?
A Chiny są bardziej zaradne w zarządzaniu państwem i tworzeniu oraz utrzymywaniu potęgi. W Chinach nawet nikt by tego argumentu nie użył
Wydając kasę z twojego portfela będę bardzo szczodry i w dupie będę mieć czy komuś naprawdę pomogłem. Trzymam przecież w rękach Twój portfel a ty masz wypłatę co miesiąc, będzie co rozdawać.
Wiesz co. już lepiej kup Myśli Przewodniczącego Mao, lub Koran. Trzeba się przyzwyczajać do konieczności dziejowej.
Nieidealny Jaki masz teraz problem, że państwo pod przymusem rabuje zdolnych i zaradnych by potem to rozdawać? Przed chwilą chciałeś im zabierać więcej, więc kurwa po co skoro nie żeby rozdać (czytaj przepierdolić). Jebać logikę.
Chce zabierać więcej takim Obajtkom czy Kulczykom by zabierać przeciętnemu Kowalskiemu mniej. O to głównie chodzi. Bo to Kowalski napędza gospodarkę, nie Obajtki i Kulczykowie. To Kowalski majac wiecej kasy pójdzie do kina czy kupi nowy sprzęt, czy pójdzie do restauracji. Kowalskich jest tysiace, Obajtek czy Kulczyk to jednostki. Obajtek nie kupi 100 telewizorów. 100 Kowalskich już tak.
Elity zawsze były bogate. Ale to czy państwo jest bogate czy silne zależy głównie od tego jak bogate i silne są jego fundamenty. Fundamentem jest Kowalski. Kowalski to typ którego widzisz na codzień. To ile zarabia się bezpośrednio przekłada na to ile wydaje. Ale też na to ile kosztuje. Także Ciebie. Bo jeśli Kowalski oszczędza, to oszczędza głównie na tym za co Tobie mógłby potencjalnie zapłacić..
Co ciekawe, od kiedy wprowadzono obowiązkową bezpłatną edukacje, wszystko przyspieszyło. Chociaż niewątpliwie komuś to przyniosło straty.
Nieidealny Czytać nie umiesz ze zrozumieniem? 1% placi 40% całości, a górne 10% płaci 70% całego podatku dochodowego. To wg Ciebie niesprawiedliwe?
To jest niefunkcjonalne. To jest niefunkcjonalne gdy fundament nie może się bogacić