leto wg mojego rozumienia tych pojęć i kryteriów które opisałem wyżej, zdecydowanie prawicowcem, z pewnymi (nieznacznymi i w większości niezrealizowanymi) postulatami lewicowymi
No właśnie nie.
To jest klasyczne myślenie lewej strony, zabieg jest ten stosowany tylko dlatego żeby nie utożsamiać czynów Hitlera z lewicą.
W myśl wojny ideologicznej, między prawą a lewą stroną. Czyli klasyczne wybielenie się i przerzuceniu winy na drugą stronę, aby przedstawić ją w niekorzystnym świetle. W tym przypadku jako morderców, tych którzy rozpętali wojnę.
Otóż, jak wiemy Hitler należał do partii NSDAP, co znaczy Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników.
Na osi gospodarczej już pisałem gdzie leży lewica, a gdzie prawica.
Adolf Hitler i niejaki Anton Draxler opracowali coś w rodzaju '‘„Dwadzieścia pięć punktów’' czyli program partii, znajdziesz tam takie postulaty:
1. Przejęcie przez państwo przynajmniej 51% własności w przemyśle,
2.Częściowa nacjonalizacja sektora bankowego i finansowego oraz powszechną edukację i system emerytalny.
*To są postulaty socjalistyczne.***
Do tego dodano hasła nacjonalistyczne i antysemickie, to był zabieg marketingowy, chodziło o znalezienie wroga, który zjednoczy.
Niemieccy naziści gloryfikowali robotników, nazywając ich filarem państwa i nawoływali do likwidacji arystokracji i burżuazji.
Identyczne postulaty miała na wskroś lewicowa bolszewicka Rosja.
Goebbels w 1931 roku napisał tak '‘ Zgodnie z ideą NSDAP to my jesteśmy niemiecką lewicą, by jednym tchem odciąć się od prawicy .Niczego bardziej nie nienawidzimy niż prawicowego narodowego bloku bogatego mieszczaństwa’'
Polecam też poczytać o braciach Gregorem i Otto Strasserami, wysoko postawionymi politykami NSDAP, którzy jawnie nawoływali do wycięcia w pień kapitalizmu i arystokracji w Niemczech.
Faszyzm, nazizm i lewicą mają wspólny mianownik. W zasadzie dwa wspólne mianowniki:
- Monopartia na czele z wodzem, kult jednostki, system policyjnego terroru, oficjalna ideologia, manipulacja masami itp
- Negacja większość wartości utożsamianych dla prawicy: tradycję, religię, ewolucyjny charakter zmian.
Jednocześnie gloryfikując masy i występując przeciwko uprzywilejowanym.