Pamiętacie tamto zdarzenie z czeczeńcami i Karoliną Sz.?
To ta co nawet jej zrobili zrzutę na prawnika. Bo ma tzipę.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-04-23/poznali-sie-w-sieci-i-tam-sie-poklocili-pobicie-19-latka-tez-transmitowali-w-internecie/
Zadałem sobie trud, żeby poszukac jaki był finał sprawy.
PATOSTREAMERKA SKAZANA NA 11 MIESIĘCY WIĘZIENIA
Karolina Sz. zamieściła ten film w kwietniu 2020 r. Była dumna z tego, że ona i koledzy pobili chłopaka, z którym była w konflikcie. Chwaliła się i kpiła, że nikt im nic nie zrobi.
Jak bywa w wielu podobnych przypadkach – myliła się.
Po zawiadomieniu złożonym przez Ośrodek zostali oskarżeni o:
● pobicie ze skutkiem grożącym utratą życia (m.in. złamanie żuchwy)
● przywłaszczenie smartfonu wartości 1000 zł
● groźby karalne_
Przecież to jest kurwa DZIESIONA. (1)
Karolina Sz. została skazana przez Sąd Rejonowy w Zamościu na karę 11 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary na wyjątkowo długi okres 5 lat. Jeśli w tym czasie Karolina Sz. ponownie dopuści się występku – trafi od razu do więzienia
Ramzan S. usłyszał 8 miesięcy, w zawieszeniu na 5 lat. Turpan D. - 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 4 lata.
Karolina Sz. ma zapłacić karę 3000 zł, Ramzan S. - 2700 zł, a Turpan D. 2100 zł. Ponadto muszą zwrócić koszty sądowe, razem ponad 1500 zł.
Cała trójka będzie poddana nadzorowi kuratora przez cały okres próby.
Karolina Sz. w chwili zdarzenia miała dopiero ukończone 18 lat. Na jednej z grup na Facebooku obrażała wszystkich wokół. Wdała się w sprzeczkę z jednym z użytkowników, po czym pojechała do niego z dwoma kolegami, by „wyjaśnić go”.
Już po zdarzeniu nagrywała kolejne relacje, w których stwierdzała, że „było to normalne zachowanie”, bo „było wiadomo, że dostanie”. Kiedy sprawą zajął się Ośrodek zrobiła zbiórkę na obronę prawną. Nieudaną, internauci wpłacili ledwie 60 zł z oczekiwanych przez Karolinę 6 tys.
Zdarzenie do złudzenia przypomina sprawę patostreamera Rafonixa, który pobił chłopaka, jednocześnie wszystko filmując. On także przyznawał sobie prawo do samosądu i kpił, że nic mu nie zrobimy. Po interwencji Ośrodka został skazany na rok więzienia w zawieszeniu, wysokie kary finansowe oraz musiał opublikować przeprosiny na swoim kanale.
Wyrok jest nieprawomocny, oskarżonym przysługuje prawo do wniesienia apelacji.
1- dziesiona
Art. 210.
§ 1.
Kto zabiera w celu przywłaszczenia mienie, używając lub grożąc natychmiastowym użyciem gwałtu na osobie albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 11. 101
W wypadku mniejszej wagi sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
§ 2.
Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną lub innym niebezpiecznym narzędziem albo działa wspólnie z osobą, która posługuje się taką bronią lub takim narzędziem,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5 albo karze śmierci.
101 Art. 210 § 11 dodany przez art. 1 pkt 30 ustawy z dnia 12 lipca 1995 r. o zmianie Kodeksu karnego, Kodeksu karnego wykonawczego oraz o podwyższeniu dolnych i górnych granic grzywien i nawiązek w prawie karnym (Dz.U.95.95.475) z dniem 20 listopada 1995 r.
To tak w nawiązaniu do ostatniej sprawy z pobiciem w Zamościu, swoją drogą to jakieś pojebane miasto jest.
A tu lala nie miała żadnych pleców, tamta z osttanich dni możliwe, że jakieś ma.
Pozostawiam do refleksji.
Polityka Prywatności